Kısa cevap
Bir araştırma ön baskısı, Google sonuçlarının ve OpenAI'ın API'sinin ChatGPT'nin kaynak gösterdiği sayfaları tam olarak yansıtmadığını gösterdi. İkisi birlikte sayfaları değil, daha çok aynı siteleri yakalıyor. ChatGPT ayrıca soruyu kendi arama ifadelerine çeviriyor ve çalıştırmalar arasında kaynak değiştiriyor. Bu yüzden atıf takibi tek kaynağa dayanmamalı.
Öne çıkanlar
- Google sonuçları ve OpenAI API'si birlikte, GPT-5.5 Instant testlerinde ChatGPT'nin atıf yaptığı sayfaların yüzde 26,2'sini, sitelerin ise yüzde 48,7'sini buldu.
- ChatGPT hiçbir çalıştırmada soruyu birebir aramadı; Çince soruların çoğunda yalnızca İngilizce arama yaptı.
- Yazarlar takibi hem sayfa hem site düzeyinde yapmayı, aynı istemi birden çok kez çalıştırmayı ve model değişince yöntemi yeniden değerlendirmeyi öneriyor.
2 dk okumaYazar: UNIT Journal EditörYayın yönetmeni: Uğur Deniz İlhanArama & SEO
Search Engine Journal'ın haberine göre Singapur Ulusal Üniversitesi ve Xi'an Jiaotong Üniversitesi'nden araştırmacılar, ChatGPT'nin hangi sayfalara atıf yaptığını Google sonuçları ve OpenAI'ın Responses API'si üzerinden tahmin edip edemeyeceğimizi test etti. Çalışma henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş bir arXiv ön baskısı; yani bulgular kesin hüküm değil, ilk işaret olarak okunmalı.
Google ve API, ChatGPT'nin atıflarını ne kadar yakalıyor?
Çok az: yalnızca bir kısmını. Araştırmacılar kendi oturumlarında ChatGPT'nin web uygulamasının veri akışını kaydetti ve hangi sayfaları kaynak seçtiğine baktı. Ardından aynı soruları Google'ın organik sonuçlarıyla ve web aramalı API ile karşılaştırdı. GPT-5.5 Instant ayarında ikisi birlikte atıf yapılan sayfaların yüzde 26,2'sini, bu atıfların arkasındaki sitelerin ise yüzde 48,7'sini buldu.
Test 80 sorudan oluşuyordu ve her soru 20 kez çalıştırıldı. Yani bir araç ya da elle yapılan tek bir kontrol, ChatGPT'nin gerçekte gösterdiği kaynakların yarısından azını görebilir.
ChatGPT soruyu olduğu gibi mi arıyor?
Hayır. Araştırmacılar, aramaların görülebildiği GPT-5.3 Instant ve GPT-5.5 Instant çalıştırmalarında ChatGPT'nin soruyu hiçbir zaman birebir aramadığını bildiriyor. Çince sorularda arama görülen çalıştırmaların GPT-5.5 Instant için yüzde 69,6'sında yalnızca İngilizce kullanıldı. Bu, Türkçe sorular için de aynı olacağı anlamına gelmez; çalışma Türkçeyi test etmedi.
Kaynaklar çalıştırmalar arasında da değişiyor: bir soru için dönen farklı sayfaların yüzde 44,5'i GPT-5.5 Instant'ın 20 çalıştırmasından yalnızca birinde göründü. Site düzeyindeki örtüşme sayfa düzeyinden daha yüksek.
Türkiye'deki markalar ve ajanslar ne yapmalı?
Haber, ticari takip araçlarını test etmediğini açıkça belirtiyor; dolayısıyla elinizdeki aracın yanlış olduğu söylenemez. Ama aracın verisini körü körüne kesin sayı olarak raporlamak da riskli. Önerilen adımlar:
- Atıf takibini yalnızca sayfa değil site düzeyinde de raporlayın; sayfa bazlı sayılar çok daha oynak.
- Aynı istemi tek seferde değil birden çok kez çalıştırın ve sonucu tek bir sayı yerine görünme sıklığı olarak yazın.
- Aracınızın ChatGPT'nin web uygulamasından mı yoksa API'den mi veri topladığını sorun; ikisi eşdeğer sayılmamalı.
- Hedef kitleniz Türkçe soruyorsa, yapay zekânın İngilizce aramalar da yapabileceğini hesaba katıp İngilizce içeriğinizi de izleyin.
- Modelin değiştiği haftalarda veriyi önceki aylarla doğrudan kıyaslamayın.
Yapay zekâ cevaplarındaki görünürlüğü ölçmek ve artırmak için GEO (üretken motor optimizasyonu) çalışmalarında bu belirsizlik baştan hesaba katılmalı. Araştırmanın verileri ayrıca Mart–Temmuz 2026 arasındaki modelleri kapsıyor; sonraki sürümlerde tablo değişebilir.
Sık sorulanlar
- ChatGPT atıflarını Google sonuçlarına bakarak takip edebilir miyim?
- Tek başına edemezsiniz. Araştırmada Google sonuçları atıf yapılan sayfaların küçük bir kısmını yakaladı. Daha güvenilir bir izleme için aynı istemi birden çok kez çalıştırıp sayfa ve site düzeyinde bakmak gerekiyor.
Kaynaklar
- Search Engine Journal ·
UNIT Journal'ı takip edin
Arama, yapay zekâ ve yeni teknolojilerdeki gelişmeler her gün akışınızda.
