Google: ملفات المؤلفين المزيفة إشارة إلى صفحة رديئة

أضافت Google فقرة جديدة إلى دليلها الموجّه لأصحاب المواقع حول إنشاء محتوى مفيد وموثوق يضع الناس أولاً. وبحسب Search Engine Journal، تعرّف الفقرة صراحةً ملفات المؤلفين المختلقة، التي تُصطنع لإظهار المحتوى كأن خبراء بشريين كتبوه، بأنها خداع.

ماذا أضافت Google إلى الدليل؟

تقع الفقرة الجديدة في الجزء الذي يتناول من أنشأ المحتوى، مباشرةً بعد نصيحة إضافة معلومات دقيقة عن التأليف. وتذكر Google الصور الشخصية المولّدة بالذكاء الاصطناعي والأسماء المختلقة والمؤهلات الكاذبة أمثلةً على الملفات المزيفة. وتقول إن أي شكل من أشكال الخداع يجعل الصفحة غير موثوقة لدى المستخدمين ولدى أنظمة الجودة الآلية في Google، ويُعدّ إشارة إلى صفحة منخفضة الجودة.

هل يختلف هذا عن إرشادات مقيّمي الجودة؟

الفكرة ليست جديدة: فإرشادات Search Quality Rater Guidelines تعدّ أصلاً ملفات المؤلفين المزيفة وصور المؤلفين المولّدة بالذكاء الاصطناعي وادعاءات الخبرة الكاذبة خداعاً، وتطلب من المقيّمين منح هذه الصفحات أدنى تقييم. الجديد أن المبدأ صار مكتوباً في دليل موجّه مباشرةً إلى أصحاب المواقع لا إلى المقيّمين. ويذكر الدليل أيضاً أن المقيّمين لا يتحكمون في ترتيب الصفحات، بينما تشير الفقرة الجديدة إلى أنظمة آلية. ولا يُشرح كيف ستتعرف هذه الأنظمة على الملف المزيف.

ويذكّر المقال كذلك بأن أسطر التأليف وحدها لا تحسّن ترتيب الصفحات، كما قال حساب Search Liaison التابع لـ Google من قبل. فالمسألة ليست إضافة اسم مؤلف، بل أن تكون المعلومة المضافة حقيقية.

ماذا ينبغي أن تفعل فرق المحتوى في تركيا؟

بالنسبة إلى المواقع التي تنشر محتوى موقّعاً من خبراء في مجالات مثل الصحة والمالية والقانون، يمكن أن تعمل هذه الفقرة قائمةَ تحقق. وفي المحتوى المنتَج بكميات كبيرة خصوصاً، تنطوي على مخاطرة تواقيع مثل "طبيب أخصائي" أو "مستشار" إذا لم ترتبط بشخص حقيقي.

• تأكدوا من أن كل اسم وصورة ولقب في صفحات المؤلفين يعود إلى شخص حقيقي يمكن التحقق منه.
• إن كنتم تستخدمون صورة شخصية مولّدة بالذكاء الاصطناعي أو ملف خبير خيالياً، فأزيلوه؛ ونشر المحتوى بلا مؤلف واضح بتوقيع المؤسسة خيار أكثر صدقاً.
• اجعلوا الخبير يقرأ فعلاً المحتوى الذي يحتاج إلى موافقته؛ وإن لم توجد موافقة فلا تستخدموا اسمه.