الأكثر تداولًا

البحث وSEO

Google: تحقّقوا يدوياً من محتوى الذكاء الاصطناعي قبل النشر

أضافت Google إلى دليلها بشأن محتوى الذكاء الاصطناعي تحذيراً يطلب التحقق اليدوي من صحته، ويشمل ذلك البيانات الوصفية أيضاً. ماذا ينبغي للفرق أن تفعل؟

الإجابة المختصرة

حدّثت Google دليلها الخاص بمحتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي لتنبّه إلى أن مخرجاته قد تحتوي على أخطاء، وأنه يجب التحقق منها يدوياً قبل النشر. وتشمل هذه المراجعة الآن البيانات الوصفية أيضاً، مثل وسوم العنوان والأوصاف الوصفية والنصوص البديلة للصور. لذلك ينبغي ألا تقتصر عملية الاعتماد على نص المقال وحده.

أبرز النقاط

  • أُضيفت إلى دليل Google بشأن محتوى الذكاء الاصطناعي ثلاث جمل جديدة تفيد بأن المخرجات قد تحتوي على أخطاء وتطلب التحقق اليدوي.
  • تشمل المراجعة اليدوية الآن البيانات الوصفية أيضاً: عناصر العنوان والأوصاف الوصفية والبيانات المنظمة والنصوص البديلة للصور.
  • إنتاج صفحات كثيرة بالذكاء الاصطناعي دون إضافة قيمة قد يخالف سياسة Google بشأن إساءة استخدام المحتوى على نطاق واسع.
شخص يدوّن ملاحظات في دفتر بجانب هاتف ذكي على مكتب
الصورة: David Kwewum / Pexels

مدة القراءة 2 دقيقةرئيس التحرير: Uğur Deniz İlhan

بحسب Search Engine Journal، حدّثت Google صفحة الدليل المخصصة للمواقع التي تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي. والتحذير المضاف قصير لكنه واضح: قد تحتوي مخرجات الذكاء الاصطناعي على أخطاء، ويجب أن يراجعها شخص قبل نشرها.

ماذا أضافت Google إلى الدليل بالضبط؟

أضافت Google ثلاث جمل إلى القسم الخاص بالدقة والجودة. وبحسب النص، فإن النماذج التوليدية لا تسترجع الحقائق من قاعدة بيانات، بل تتنبأ بتسلسل محتمل من الكلمات استناداً إلى بيانات تدريبها. ولذلك قد تحتوي المخرجات على معلومات غير دقيقة تُعرف بالهلوسة، أي عبارات يصوغها النموذج بثقة وهي غير صحيحة. وتصف Google لذلك التحقق اليدوي من كل محتوى مولَّد بالذكاء الاصطناعي قبل النشر بأنه «أمر بالغ الأهمية».

هل تقتصر القاعدة على نص المقال؟

لا. فمع التحديث، تحوّلت عبارة «ويشمل ذلك البيانات الوصفية» إلى «وتنطبق هذه المراجعة أيضاً على البيانات الوصفية». ومن العناصر المشمولة عناصر العنوان والأوصاف الوصفية والبيانات المنظمة والنصوص البديلة للصور التي قد تظهر في نتائج البحث. وبذلك تخضع الفرق التي تكلّف الذكاء الاصطناعي بكتابة العناوين والنصوص البديلة للمراجعة اليدوية نفسها.

أما بقية الدليل فلم تتغير. فما زالت الصفحة تقول إن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يساعد في البحث وفي منح المحتوى بنية. وتذكّر الفقرة نفسها بأن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لإنتاج صفحات كثيرة دون إضافة قيمة للمستخدمين قد يخالف سياسة Google بشأن إساءة استخدام المحتوى على نطاق واسع.

ماذا ينبغي لفرق المحتوى في تركيا أن تفعل؟

لا يقدّم التقرير هذا التغيير بوصفه إشارة ترتيب، بل يصفه بأنه توضيح لتوقّع قائم أصلاً لدى Google. ومع ذلك، تشكّل هذه الجمل مرجعاً للوكالات والفرق الداخلية التي تنتج المحتوى بالذكاء الاصطناعي لتوثيق عملية الاعتماد. وثلاث خطوات تُعد بداية معقولة:

  • أضيفوا إلى مسار الإنتاج خطوة تحقق يوقّعها محرر معروف الاسم قبل كل نشر، تُقارَن فيها الأرقام والأسماء والاقتباسات بمصادرها.
  • طبّقوا الفحص نفسه على عناصر العنوان والأوصاف الوصفية والبيانات المنظمة والنصوص البديلة للصور؛ فالبيانات الوصفية المولَّدة بالجملة كثيراً ما تُهمَل.
  • في الصفحات التي توسّعتم فيها بالذكاء الاصطناعي، افحصوا بانتظام ما إذا كانت كل صفحة تضيف شيئاً أصيلاً، واحذفوا الصفحات التي لا تفعل أو ادمجوها.

أسئلة شائعة

هل تعاقب Google المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي؟
لا يحظر الدليل الوارد في التقرير استخدام الذكاء الاصطناعي، بل يشير إلى أنه قد يساعد في البحث وبناء الهيكل. أما المشكلة فهي المخرجات غير الموثَّقة والصفحات المنتجة بالجملة دون قيمة مضافة.

المصادر

  1. Search Engine Journal ·

تابع UNIT Journal

مستجدات البحث والذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا في موجزك كل يوم.

مقالات ذات صلة

← العودة إلى UNIT Journal

دعنا نقيس
مدى ظهورك اليوم.

نرسم صورة واضحة لظهورك الحالي في البحث ولمكانتك داخل المحركات التوليدية. مجانًا، في صفحة واحدة، وببيانات حقيقية.

اطلب تحليلًا