Respuesta breve
Google ha añadido a su guía de contenido útil una advertencia sobre los perfiles de autor falsos. Los retratos generados por IA, los nombres inventados y las falsas afirmaciones de experiencia se consideran engaño. Según Google, el engaño resta fiabilidad a la página ante usuarios y sistemas automáticos, y es señal de baja calidad.
Lo más destacado
- La guía de contenido de Google considera engaño los retratos generados por IA, los nombres inventados y las credenciales falsas.
- Según la guía, el engaño hace que una página no sea fiable para los sistemas automáticos de calidad y es señal de baja calidad.
- El párrafo no explica cómo detectarían esos sistemas un perfil inventado.

3 min de lecturaDirector editorial: Uğur Deniz İlhan
Google ha añadido un párrafo nuevo a su guía para propietarios de sitios sobre cómo crear contenido útil, fiable y pensado para las personas. Según Search Engine Journal, el párrafo define expresamente como engaño los perfiles de autor inventados para que el contenido parezca escrito por expertos humanos.
¿Qué añadió Google a la guía?
El nuevo párrafo está en la parte de la guía que trata de quién creó el contenido, justo después del consejo de incluir información de autoría correcta. Google cita como ejemplos de perfiles falsos los retratos generados por IA, los nombres inventados y las credenciales falsas. Afirma que cualquier forma de engaño hace que una página no sea fiable ni para los usuarios ni para los sistemas automáticos de calidad de Google, y que es señal de una página de baja calidad.
¿Es distinto de las directrices de los evaluadores de calidad?
La idea no es nueva: las Search Quality Rater Guidelines ya consideran engaño los perfiles de autor falsos, las imágenes de autor generadas por IA y las falsas afirmaciones de experiencia, y piden a los evaluadores que den la valoración más baja a esas páginas. Lo que cambia es que el principio figura ahora en una guía dirigida directamente a los propietarios de sitios y no a los evaluadores. La guía también dice que los evaluadores no controlan cómo se posicionan las páginas, mientras que el nuevo párrafo se refiere a sistemas automáticos. No se explica cómo reconocerían esos sistemas un perfil falso.
El artículo recuerda además que las firmas de autor, por sí solas, no ayudan a posicionar mejor las páginas, como ya dijo la cuenta Search Liaison de Google. No se trata de añadir un nombre de autor, sino de que la información añadida sea real.
¿Qué deberían hacer los equipos de contenido en Turquía?
Para los sitios que publican contenido firmado por expertos en áreas como salud, finanzas y derecho, este párrafo puede servir como lista de comprobación. En el contenido producido en masa, las firmas como "médico especialista" o "consultor" que no se vinculan a una persona real son arriesgadas.
- Asegúrese de que cada nombre, foto y título de las páginas de autor corresponda a una persona real y verificable.
- Si usa un retrato generado por IA o un perfil de experto ficticio, retírelo; publicar contenido sin autor claro con la firma de la empresa es la opción más honesta.
- Haga que el experto lea de verdad el contenido que requiere su aprobación; sin aprobación, no use su nombre.
Preguntas frecuentes
- ¿Añadir una firma de autor mejora el posicionamiento?
- Según la declaración de Google citada en el artículo, las firmas de autor no posicionan mejor las páginas por sí solas. La guía solo recomienda dar información de autor correcta y evitar la falsa.
Fuentes
- Search Engine Journal ·
Siga a UNIT Journal
Las novedades en búsqueda, IA y tecnología, cada día en su feed.

